NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM TITAN Ada e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 18% (2520MHz vs 2130MHz)
Più VRAM (48GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (1.15TB/s vs 256.0GB/s)
15616 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Potenza termica inferiore (70W vs 800W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN Ada
+674%
92.9 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
feb 2024
GeForce 40
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
2235 MHz
Clock base
1620 MHz
2520 MHz
Boost Clock
2130 MHz
1500 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
128bit
1.15TB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
144
Conteggio SM
22
18432
Unità di ombreggiatura
2816
576
TMUs
88
192
ROPs
48
576
Core Tensor
88
144
Core RT
22
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
96 MB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
483.8 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
1452 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
92.90 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
800W
TDP
70W
1200 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 16-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD102
Nome GPU
AD107
AD102-450-A1
Variante GPU
-
Ada Lovelace
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
5 nm
76.3 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.8
Modello Shader
6.7
