NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla K20Xm e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla K20Xm Vantaggi
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 192.0GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Potenza termica inferiore (60W vs 235W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla K20Xm
3.935 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+109%
8.253 TFLOPS
Blender
Tesla K20Xm
372
RTX A2000 Embedded
+437%
2001
OctaneBench
Tesla K20Xm
63
RTX A2000 Embedded
+330%
271
Scheda grafica
nov 2012
Data di rilascio
Sconosciuto
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
1300 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
128bit
249.6GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
20
2688
Unità di ombreggiatura
2560
224
TMUs
80
48
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
1536 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
40.99 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
235W
TDP
60W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK110
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
7.08 miliardo
Transistor
Sconosciuto
561 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
