NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro M2000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 5GB VRAM Tesla K20c e 4GB VRAM Quadro M2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla K20c Vantaggi
Più VRAM (5GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 80.19GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro M2000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
Potenza termica inferiore (55W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla K20c
+150%
3.524 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
OctaneBench
Tesla K20c
+61%
55
Quadro M2000M
34
Scheda grafica
nov 2012
Data di rilascio
dic 2015
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1029 MHz
-
Boost Clock
1098 MHz
1300 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
5GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
320bit
Bus memoria
128bit
208.0GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
2496
Unità di ombreggiatura
640
208
TMUs
40
40
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
1280 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
36.71 GPixel/s
Tasso di pixel
17.57 GPixel/s
146.8 GTexel/s
Tasso di texture
43.92 GTexel/s
-
-
-
3.524 TFLOPS
FP32 (float)
1405 GFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.92 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
55W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK110
Nome GPU
GM107
GK110-885-KA-A1
Variante GPU
N16P-Q3-A2
Kepler
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
7.08 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1
