NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2090 e 16GB VRAM RTX A5500 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A5500 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1260MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 177.4GB/s)
6912 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
RTX A5500 Max Q
+1304%
18.71 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
mar 2022
Tesla
Generazione
Ampere-MW
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
585 MHz
-
Boost Clock
1260 MHz
924 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
58
512
Unità di ombreggiatura
7424
64
TMUs
232
48
ROPs
96
-
Core Tensor
232
-
Core RT
58
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
121.0 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
292.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
18.71 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
18.71 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
292.3 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
80W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GA103
-
-
-
Fermi 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
3 miliardo
Transistor
22 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
496 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.8
