NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K2000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2090 e 2GB VRAM Quadro K2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 28.80GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (55W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2090
+132%
1.332 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
giu 2012
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
128bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
-
512
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
5.960 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
23.84 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
55W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
