NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA GRID RTX T10 16
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2090 e 16GB VRAM GRID RTX T10 16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID RTX T10 16 Vantaggi
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (604.8GB/s vs 177.4GB/s)
3072 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
GRID RTX T10 16
+650%
9.999 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
Sconosciuto
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
924 MHz
Clock memoria
1575 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
384bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
604.8GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
56
512
Unità di ombreggiatura
3584
64
TMUs
224
48
ROPs
64
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
6 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
89.28 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
312.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
20.00 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
9.999 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
312.5 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
150W
600 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GF110
Nome GPU
TU102
-
Variante GPU
TU102-875-A1
Fermi 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
3 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.8
