Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 51.14GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050 +709%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
ago 2008
Tesla
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
750 MHz
Clock memoria
799 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s

Configurazione del rendering

14
Conteggio SM
6
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
48
56
TMUs
24
48
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
64 KB

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GF100
Nome GPU
G94
GF100-850-A3
Variante GPU
NB9E-GLM2
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.1 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Design della scheda

238W
TDP
65W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy