NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID RTX T10 2
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 2GB VRAM GRID RTX T10 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
NVIDIA GRID RTX T10 2 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 144.0GB/s)
3136 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 238W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
GRID RTX T10 2
+872%
9.999 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
gen 2020
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
750 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
384bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
672.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
56
448
Unità di ombreggiatura
3584
56
TMUs
224
48
ROPs
64
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
6 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
89.28 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
312.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
20.00 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
9.999 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
312.5 GFLOPS
Design della scheda
238W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GF100
Nome GPU
TU102
GF100-850-A3
Variante GPU
TU102-875-A1
Fermi
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
3.1 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.8
