NVIDIA T400 vs AMD FireStream 9170
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM T400 e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA T400 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1425MHz
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 51.33GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
T400
+120%
1.094 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2021
Data di rilascio
nov 2007
Quadro
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
420 MHz
Clock base
-
1425 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
802 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
6
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.80 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
34.20 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1094 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Design della scheda
30W
TDP
105W
200 W
PSU suggerito
300 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
TU117
Nome GPU
RV670
-
-
-
Turing
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
55 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
4.1
