NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA RTX A2000 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A5500 Max Q e 4GB VRAM RTX A2000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A5500 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 192.0GB/s)
4864 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Mobile Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 34% (1687MHz vs 1260MHz)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A5500 Max Q
+116%
18.71 TFLOPS
RTX A2000 Mobile
8.637 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
apr 2021
Ampere-MW
Generazione
Ampere-MW
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
585 MHz
Clock base
1215 MHz
1260 MHz
Boost Clock
1687 MHz
1750 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
58
Conteggio SM
20
7424
Unità di ombreggiatura
2560
232
TMUs
80
96
ROPs
48
232
Core Tensor
80
58
Core RT
20
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
121.0 GPixel/s
Tasso di pixel
80.98 GPixel/s
292.3 GTexel/s
Tasso di texture
135.0 GTexel/s
18.71 TFLOPS
FP16 (metà)
8.637 TFLOPS
18.71 TFLOPS
FP32 (float)
8.637 TFLOPS
292.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
135.0 GFLOPS
Design della scheda
80W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA103
Nome GPU
GA107
-
-
-
Ampere
Architettura
Ampere
Samsung
Fonderia
Samsung
8 nm
Dimensione del processo
8 nm
22 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
496 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.8
Modello Shader
6.8
