NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 2000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 1024MB VRAM Quadro 2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 41.60GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 62W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A500 Embedded
+1039%
5.468 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
dic 2010
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
435 MHz
Clock base
-
1335 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
4
2048
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
42.72 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
62W
-
PSU suggerito
250 W
Portable Device Dependent
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GF106
-
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Ampere
Architettura
Fermi
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.7 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.1
6.7
Modello Shader
5.1
