NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 1024MB VRAM Quadro FX 3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
1856 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 108W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A500 Embedded
+1083%
5.468 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
mar 2009
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
435 MHz
Clock base
-
1335 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
24
2048
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
64
32
ROPs
16
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
42.72 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
108W
-
PSU suggerito
300 W
Portable Device Dependent
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-835-B2
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.7 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
