Casa Confronto GPU NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 256MB VRAM Quadro FX 380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 22.40GB/s)
2032 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 34W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
RTX A500 Embedded +15522%
5.468 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS

Scheda grafica

mar 2022
Data di rilascio
mar 2009
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

435 MHz
Clock base
-
1335 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
2
2048
Unità di ombreggiatura
16
64
TMUs
8
32
ROPs
8
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

42.72 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tasso di texture
3.600 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

20W
TDP
34W
-
PSU suggerito
200 W
Portable Device Dependent
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GA107S
Nome GPU
G96
-
-
-
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
UMC
8 nm
Dimensione del processo
65 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
© 2025 - TopCPU.net