NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 360M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A500 Embedded e 256MB VRAM Quadro FX 360M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 9.600GB/s)
2032 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 360M Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 20W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A500 Embedded
+20930%
5.468 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
mag 2007
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
435 MHz
Clock base
-
1335 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
2
2048
Unità di ombreggiatura
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
42.72 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
85.44 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
20W
TDP
17W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
G86
-
Variante GPU
NB8M-GLM
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
80 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
127 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
