NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 177.4GB/s)
5376 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A4500 Embedded
+974%
14.31 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Ampere-M
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
510 MHz
Clock base
-
1215 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
384.0GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
46
Conteggio SM
16
5888
Unità di ombreggiatura
512
184
TMUs
64
96
ROPs
48
184
Core Tensor
-
46
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
116.6 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
80W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA104
Nome GPU
GF110
-
-
-
Ampere
Architettura
Fermi 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
17.4 miliardo
Transistor
3 miliardo
392 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.7
Modello Shader
5.1
