NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded e 768MB VRAM Quadro FX 1800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 38.40GB/s)
5824 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (59W vs 80W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A4500 Embedded
+8030%
14.31 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
mar 2009
Quadro Ampere-M
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
510 MHz
Clock base
-
1215 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
768MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
192bit
384.0GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
46
Conteggio SM
8
5888
Unità di ombreggiatura
64
184
TMUs
32
96
ROPs
12
184
Core Tensor
-
46
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
48 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
116.6 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (float)
176.0 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
80W
TDP
59W
-
PSU suggerito
250 W
Portable Device Dependent
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA104
Nome GPU
G94
-
Variante GPU
G94 GL-U
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
65 nm
17.4 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
392 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
