NVIDIA RTX A400 vs ATI FireGL V3600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM RTX A400 e 256MB VRAM FireGL V3600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 16.00GB/s)
648 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 73W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A400
+1779%
2.706 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2024
Data di rilascio
giu 2007
Quadro Ampere(Ax000)
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1417 MHz
Clock base
-
1762 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
3
6
Conteggio SM
-
768
Unità di ombreggiatura
120
24
TMUs
8
16
ROPs
4
24
Core Tensor
-
6
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
28.19 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
73W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107
Nome GPU
RV630
-
Variante GPU
RV630 GL
Ampere
Architettura
TeraScale
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
65 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
Modello Shader
4.0
