NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro CX
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM RTX A2000 e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Più VRAM (6GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 76.80GB/s)
3136 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000
+1628%
7.987 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2021
Data di rilascio
nov 2008
Quadro Ampere
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
562 MHz
Clock base
-
1200 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
384bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
26
Conteggio SM
24
3328
Unità di ombreggiatura
192
104
TMUs
64
48
ROPs
24
104
Core Tensor
-
26
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
3 MB
Cache L2
192 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.60 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GA106
Nome GPU
GT200B
GA106-850-A1
Variante GPU
-
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
12 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
276 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
