NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile e 16GB VRAM RTX A5500 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Mobile Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 34% (1687MHz vs 1260MHz)
NVIDIA RTX A5500 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 11 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 192.0GB/s)
4864 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Mobile
8.637 TFLOPS
RTX A5500 Max Q
+116%
18.71 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
mar 2022
Ampere-MW
Generazione
Ampere-MW
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1215 MHz
Clock base
585 MHz
1687 MHz
Boost Clock
1260 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
58
2560
Unità di ombreggiatura
7424
80
TMUs
232
48
ROPs
96
80
Core Tensor
232
20
Core RT
58
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
80.98 GPixel/s
Tasso di pixel
121.0 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Tasso di texture
292.3 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (metà)
18.71 TFLOPS
8.637 TFLOPS
FP32 (float)
18.71 TFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
292.3 GFLOPS
Design della scheda
95W
TDP
80W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107
Nome GPU
GA103
-
-
-
Ampere
Architettura
Ampere
Samsung
Fonderia
Samsung
8 nm
Dimensione del processo
8 nm
8.7 miliardo
Transistor
22 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
496 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.8
Modello Shader
6.8
