NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs AMD FirePro M8900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock1207MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 115.2GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Max Q
+373%
6.18 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
apr 2011
Ampere-MW
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
682 MHz
Clock base
-
1207 MHz
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
12
20
Conteggio SM
-
2560
Unità di ombreggiatura
960
80
TMUs
48
48
ROPs
32
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.94 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
95W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107
Nome GPU
Blackcomb
-
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Ampere
Architettura
TeraScale 2
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.7 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
Modello Shader
5.0
