NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs AMD FirePro M8900
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Max Q と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A2000 Max-Q の利点
リリースが10年遅れました
最大ブーストクロックは 1207MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 115.2GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1600個です
AMD FirePro M8900 の利点
より低いTDP電力 (75W と 95W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A2000 Max Q
+373%
6.18 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年4月
リリース日
2011年4月
Ampere-MW
世代
FirePro Mobile
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-B (3.0)
クロック速度
682 MHz
ベースクロック
-
1207 MHz
ブーストクロック
-
1375 MHz
メモリクロック
900 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
176.0GB/s
帯域幅
115.2GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
12
20
SM数
-
2560
シェーディングユニット
960
80
TMU
48
48
ROP
32
80
テンソルコア
-
20
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
8 KB (per CU)
2 MB
L2キャッシュ
512 KB
-
-
-
理論的な性能
57.94 GPixel/s
ピクセルレート
21.76 GPixel/s
96.56 GTexel/s
テクスチャレート
32.64 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
6.180 TFLOPS
FP32 (単精度)
1306 GFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
95W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
Blackcomb
-
GPUバリアント
Blackcomb XT GL
Ampere
アーキテクチャ
TeraScale 2
Samsung
ファウンドリ
TSMC
8 nm
プロセスサイズ
40 nm
87 億
トランジスタ
17 億
200 mm²
ダイサイズ
212 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
5.0
