NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 290
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 256MB VRAM Quadro NVS 290 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
2544 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 60W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Embedded
+28358%
8.253 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ott 2007
Quadro Mobile
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1117 MHz
Clock base
-
1612 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
2
2560
Unità di ombreggiatura
16
80
TMUs
8
48
ROPs
4
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
77.38 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
60W
TDP
21W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
G86
-
-
-
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
80 nm
Sconosciuto
Transistor
0.21 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
127 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
