NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded e 256MB VRAM Quadro NVS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 11.20GB/s)
2552 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 60W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Embedded
+35782%
8.253 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ago 2008
Quadro Mobile
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-I
Velocità di clock
1117 MHz
Clock base
-
1612 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
1
2560
Unità di ombreggiatura
8
80
TMUs
4
48
ROPs
4
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
77.38 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tasso di texture
2.320 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
60W
TDP
12W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GS
Ampere
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
65 nm
Sconosciuto
Transistor
0.21 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
86 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
