NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded e 1024MB VRAM Quadro FX 1800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 35.20GB/s)
1976 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 60W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A1000 Embedded
+4013%
6.664 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
giu 2009
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1192 MHz
Clock base
-
1627 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
550 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
35.20GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
9
2048
Unità di ombreggiatura
72
64
TMUs
24
48
ROPs
8
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
78.10 GPixel/s
Tasso di pixel
4.488 GPixel/s
104.1 GTexel/s
Tasso di texture
13.46 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (float)
162.0 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
60W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GT215
-
Variante GPU
N10P-GLM4
Ampere
Architettura
Tesla 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
40 nm
Sconosciuto
Transistor
0.727 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
144 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.6
Modello Shader
4.1
