NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro K3000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded e 2GB VRAM Quadro K3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 89.60GB/s)
1472 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A1000 Embedded
+784%
6.664 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
giu 2012
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1192 MHz
Clock base
-
1627 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
89.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
-
2048
Unità di ombreggiatura
576
64
TMUs
48
48
ROPs
32
64
Core Tensor
-
16
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
78.10 GPixel/s
Tasso di pixel
7.848 GPixel/s
104.1 GTexel/s
Tasso di texture
31.39 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (metà)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
31.39 GFLOPS
Design della scheda
60W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GA107S
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Ampere
Architettura
Kepler
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
3.54 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
