NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation e 1024MB VRAM GeForce GTX 260M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 60.80GB/s)
9616 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 260M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 120W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+10513%
32.69 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
mar 2009
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 200M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1680 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
950 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
576.0GB/s
Larghezza di banda
60.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
76
Conteggio SM
14
9728
Unità di ombreggiatura
112
304
TMUs
56
112
ROPs
16
304
Core Tensor
-
76
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
64 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
188.2 GPixel/s
Tasso di pixel
8.800 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Tasso di texture
30.80 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (metà)
-
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
308.0 GFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
120W
TDP
65W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD103
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
N10E-GT
Ada Lovelace
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
65 nm
45.9 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
379 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.8
Modello Shader
4.0
