NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 230
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 512MB VRAM GeForce GT 230 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 57.60GB/s)
5072 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 230 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+14669%
23.04 TFLOPS
GeForce GT 230
0.156 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
ott 2009
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1725 MHz
Clock base
-
2250 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
256bit
432.0GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
40
Conteggio SM
6
5120
Unità di ombreggiatura
48
160
TMUs
24
64
ROPs
16
160
Core Tensor
-
40
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
144.0 GPixel/s
Tasso di pixel
10.40 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (metà)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
156.0 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
100W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD104
Nome GPU
G94B
-
Variante GPU
G94-300-B1
Ada Lovelace
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
35.8 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
196 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
