NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 415M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation e 512MB VRAM GeForce GT 415M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 25.60GB/s)
3024 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 415M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 35W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+9212%
8.94 TFLOPS
GeForce GT 415M
0.096 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
set 2010
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 400M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1455 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
1
3072
Unità di ombreggiatura
48
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
12 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
69.84 GPixel/s
Tasso di pixel
1.000 GPixel/s
139.7 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (float)
96.00 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
8.000 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
12W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GF108
-
Variante GPU
N11P-GV
Ada Lovelace
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
Modello Shader
5.1
