NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 3100M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 512MB VRAM NVS 3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 12.64GB/s)
3056 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 3100M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+26176%
12.35 TFLOPS
NVS 3100M
0.047 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
gen 2010
Quadro Ada-M
Generazione
NVS Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
2010 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
790 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
2
3072
Unità di ombreggiatura
16
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
2.424 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.848 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
46.98 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GT218
-
Variante GPU
N10M-NS
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Modello Shader
4.1
