NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 3100M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation y 512MB VRAM NVS 3100M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 13 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso2010MHz
Más VRAM (8GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 12.64GB/s)
3056 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA NVS 3100M Ventajas de
Menor TDP (14W vs 50W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+26176%
12.35 TFLOPS
NVS 3100M
0.047 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
ene 2010
Quadro Ada-M
Generación
NVS Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
-
2010 MHz
Reloj de impulso
-
2000 MHz
Reloj de memoria
790 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
256.0GB/s
Ancho de banda
12.64GB/s
Config. renderizado
-
-
-
24
Cuenta de SM
2
3072
Unidades de sombreado
16
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
Núcleos tensor
-
24
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
-
12 MB
Caché L2
32 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
96.48 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.424 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasa de texturas
4.848 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (flotante)
46.98 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
50W
TDP
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
AD107
Nombre GPU
GT218
-
Variante GPU
N10M-NS
Ada Lovelace
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
40 nm
18.9 mil millones
Transistores
0.26 mil millones
159 mm²
Tamaño de dado
57 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Modelo de sombreado
4.1
