NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9174 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 4GB VRAM Radeon E9174 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 65% (2010MHz vs 1219MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 96.00GB/s)
2560 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+889%
12.35 TFLOPS
Radeon E9174 MXM
1.248 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
ott 2017
Quadro Ada-M
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
1124 MHz
2010 MHz
Boost Clock
1219 MHz
2000 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
8
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
512
96
TMUs
32
48
ROPs
16
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
19.50 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
39.01 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
1248 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
78.02 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
Lexa
-
Variante GPU
E9170
Ada Lovelace
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
5 nm
Dimensione del processo
14 nm
18.9 miliardo
Transistor
2.2 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
103 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.4
