NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M8900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 115.2GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+845%
12.35 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
apr 2011
Quadro Ada-M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
2010 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
12
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
960
96
TMUs
48
48
ROPs
32
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
Blackcomb
-
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
18.9 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
5.0
