NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FireStream 9270
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 2GB VRAM FireStream 9270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 115.2GB/s)
2016 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
+900%
12 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
nov 2008
Quadro Ada
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
22
Conteggio SM
-
2816
Unità di ombreggiatura
800
88
TMUs
40
48
ROPs
16
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
160W
250 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
RV770
-
Variante GPU
RV770 XT
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
4.1
