NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000H
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 16GB VRAM RTX A4000H per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 37% (2130MHz vs 1560MHz)
Potenza termica inferiore (70W vs 140W)
NVIDIA RTX A4000H Vantaggi
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 256.0GB/s)
3328 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
RTX A4000H
+59%
19.17 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
apr 2021
Quadro Ada
Generazione
Quadro Ampere
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
735 MHz
2130 MHz
Boost Clock
1560 MHz
2000 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
22
Conteggio SM
48
2816
Unità di ombreggiatura
6144
88
TMUs
192
48
ROPs
96
88
Core Tensor
192
22
Core RT
48
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
12 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
149.8 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
299.5 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
19.17 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
19.17 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
299.5 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
140W
250 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GA104
-
Variante GPU
GA104-???-A1
Ada Lovelace
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
5 nm
Dimensione del processo
8 nm
18.9 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
Modello Shader
6.7
