AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition e 4GB VRAM RTX A2000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1207MHz
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 174.3GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (95W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M295X Mac Edition
3.482 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+77%
6.18 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2014
Data di rilascio
apr 2021
Crystal System
Generazione
Ampere-MW
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
682 MHz
-
Boost Clock
1207 MHz
1362 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
174.3GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
20
2048
Unità di ombreggiatura
2560
128
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
57.94 GPixel/s
108.8 GTexel/s
Tasso di texture
96.56 GTexel/s
3.482 TFLOPS
FP16 (metà)
6.180 TFLOPS
3.482 TFLOPS
FP32 (float)
6.180 TFLOPS
217.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
96.56 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
GA107
Amethyst XT
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
5 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
Modello Shader
6.8
