AMD Radeon E9260 MXM vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon E9260 MXM e 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 21% (1455MHz vs 1200MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon E9260 MXM
2.15 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+315%
8.94 TFLOPS
Scheda grafica
set 2016
Data di rilascio
mar 2023
Embedded
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1090 MHz
Clock base
930 MHz
1200 MHz
Boost Clock
1455 MHz
1750 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
112.0GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
896
Unità di ombreggiatura
3072
48
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
19.20 GPixel/s
Tasso di pixel
69.84 GPixel/s
57.60 GTexel/s
Tasso di texture
139.7 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (metà)
8.940 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
139.7 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Baffin
Nome GPU
AD107
Baffin PRO
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
Ada Lovelace
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
5 nm
3 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Modello Shader
6.7
