NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1291MHz
640 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 96.13GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P2000 Mobile
+123%
2.974 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2019
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1291 MHz
Clock base
-
1291 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
96.13GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
9
Conteggio SM
16
1152
Unità di ombreggiatura
512
72
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1280 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
41.31 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (metà)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GP106
Nome GPU
GF110
-
-
-
Pascal
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.4 miliardo
Transistor
3 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1
