NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile i 6GB VRAM Tesla C2090 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro P2000 Mobile Zalety
Wydano 7 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1291MHz
640 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Zalety
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 96.13GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro P2000 Mobile
+123%
2.974 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2019
Data wydania
lip 2011
Quadro Mobile
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1291 MHz
Zegar podstawowy
-
1291 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
924 MHz
Pamięć
GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
96.13GB/s
Przepustowość
177.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
9
Liczba SM
16
1152
Jednostki cieniowania
512
72
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
1280 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
41.31 GPixel/s
Przepustowość pikseli
20.83 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Przepustowość tekstur
41.66 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
250W
-
Zalecane PSU
600 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP106
Nazwa GPU
GF110
-
-
-
Pascal
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
16 nm
Rozmiar procesu
40 nm
4.4 miliard
Transistory
3 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Model cieniowania
5.1
