NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla M6
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 8GB VRAM Tesla M6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 160.4GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Tesla M6 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 53% (1180MHz vs 771MHz)
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Tesla M6
+2%
3.625 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
Tesla M6
+45%
3008
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
ago 2015
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
930 MHz
771 MHz
Boost Clock
1180 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
2304
Unità di ombreggiatura
1536
192
TMUs
96
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
75.52 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
113.3 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
3.625 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
113.3 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
100W
450 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
GM204
-
Variante GPU
GM204-995-A1
Kepler
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
7.08 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
398 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4
