NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4200 e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K4200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (108W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 161% (2050MHz vs 784MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 172.8GB/s)
2752 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+696%
16.79 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
ago 2022
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
771 MHz
Clock base
1950 MHz
784 MHz
Boost Clock
2050 MHz
1350 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1344
Unità di ombreggiatura
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
32
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.95 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
108W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GK104
Nome GPU
DG2-512
GK104-850-A2
Variante GPU
ACM-G10
Kepler
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
3.54 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
