NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Flex 170
iki Profesyonel pazar GPU'su: 4GB VRAM Quadro K4200 ve 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro K4200 'in Avantajları
Daha düşük TDP (108W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 'in Avantajları
Released 8 yıl ve 1 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %161 arttı (2050MHz vs 784MHz)
Daha fazla VRAM (16GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (512.0GB/s vs 172.8GB/s)
2752 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+696%
16.79 TFLOPS
Grafik Kartı
Tem 2014
Çıkış Tarihi
Ağu 2022
Quadro
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
771 MHz
Temel Saat
1950 MHz
784 MHz
Hız Artışı Saat
2050 MHz
1350 MHz
Hafıza Saat Hızı
2000 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
16GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR6
256bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
172.8GB/s
Bant Genişliği
512.0GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
-
-
1344
Gölgeleme Birimleri
4096
112
TMU'lar
256
32
ROP'lar
128
-
-
-
-
RT Çekirdekleri
32
16 KB (per SMX)
L1 Önbelleği
-
512 KB
L2 Önbelleği
16 MB
-
-
-
Teorik Performans
21.95 GPixel/s
Pikseller Hızı
262.4 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Doku Hızı
524.8 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
33.59 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
16.79 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
108 W
TDP
150 W
300 W
Önerilen PSU
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Çıkışlar
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 8-pin
Grafik İşlemci
GK104
GPU Adı
DG2-512
GK104-850-A2
GPU Varyantı
ACM-G10
Kepler
Mimari
Generation 12.7
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
6 nm
3.54 milyar
Transistörler
21.7 milyar
294 mm²
Çip Boyutu
406 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6
