NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla K20c
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4200 e 5GB VRAM Tesla K20c per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K4200 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock784MHz
Potenza termica inferiore (108W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Vantaggi
Più VRAM (5GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 172.8GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Tesla K20c
+67%
3.524 TFLOPS
OctaneBench
Quadro K4200
32
Tesla K20c
+71%
55
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
nov 2012
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
771 MHz
Clock base
-
784 MHz
Boost Clock
-
1350 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
5GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
320bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1344
Unità di ombreggiatura
2496
112
TMUs
208
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.95 GPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
-
-
-
2.107 TFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS
Design della scheda
108W
TDP
225W
300 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GK110
GK104-850-A2
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
