NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
2176 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+1342%
8.253 TFLOPS
Blender
Quadro K2000M
30
RTX A2000 Embedded
+6570%
2001
OctaneBench
Quadro K2000M
12
RTX A2000 Embedded
+2158%
271
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
20
384
Unità di ombreggiatura
2560
32
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GA107S
N14P-Q3-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.27 miliardo
Transistor
Sconosciuto
118 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
