NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID RTX T10 4
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 4GB VRAM GRID RTX T10 4 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 150W)
NVIDIA GRID RTX T10 4 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 28.80GB/s)
3200 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
GRID RTX T10 4
+1648%
9.999 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
gen 2020
Quadro Mobile
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1065 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
900 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
384bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
672.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
56
384
Unità di ombreggiatura
3584
32
TMUs
224
16
ROPs
64
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
6 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
89.28 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
312.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
20.00 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
9.999 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
312.5 GFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GK107
Nome GPU
TU102
N14P-Q3-A2
Variante GPU
TU102-875-A1
Kepler
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.27 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.8
