NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Tesla C2070
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000D e 6GB VRAM Tesla C2070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (51W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2070 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (143.4GB/s vs 64.00GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Tesla C2070
+40%
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
747 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
143.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
14
384
Unità di ombreggiatura
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
51W
TDP
238W
250 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GF100
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
