NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX A500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000D e 4GB VRAM RTX A500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 9 anni in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 51W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
RTX A500 Embedded
+645%
5.468 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
mar 2022
Quadro
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
435 MHz
-
Boost Clock
1335 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
16
384
Unità di ombreggiatura
2048
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
42.72 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
85.44 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.468 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
5.468 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
85.44 GFLOPS
Design della scheda
51W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GA107S
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.27 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7
