NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3600M e 4GB VRAM RTX A1000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 51.14GB/s)
1984 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 70W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+4065%
6.664 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2008
Data di rilascio
gen 2022
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1192 MHz
-
Boost Clock
1627 MHz
799 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
51.14GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
16
64
Unità di ombreggiatura
2048
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
78.10 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasso di texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.664 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
104.1 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G92
Nome GPU
GA107S
NB8E-GLM3
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.754 miliardo
Transistor
Sconosciuto
324 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
