NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3600M e 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 3600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (70W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Mobile Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock1747MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 51.14GB/s)
2496 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile
+5490%
8.945 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2008
Data di rilascio
feb 2018
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1557 MHz
-
Boost Clock
1747 MHz
799 MHz
Clock memoria
1804 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.14GB/s
Larghezza di banda
230.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
20
64
Unità di ombreggiatura
2560
32
TMUs
160
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
111.8 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasso di texture
279.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
139.8 GFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (float)
8.945 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
279.5 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G92
Nome GPU
GP104
NB8E-GLM3
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
16 nm
0.754 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4
