NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 3600M y 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 3600M Ventajas de
Menor TDP (70W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Mobile Ventajas de
Lanzado 10 años tarde
Reloj de impulso1747MHz
Más VRAM (16GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (230.9GB/s vs 51.14GB/s)
2496 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile
+5490%
8.945 TFLOPS
Tarjeta gráfica
feb 2008
Fecha de lanzamiento
feb 2018
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1557 MHz
-
Reloj de impulso
1747 MHz
799 MHz
Reloj de memoria
1804 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
51.14GB/s
Ancho de banda
230.9GB/s
Config. renderizado
-
-
-
8
Cuenta de SM
20
64
Unidades de sombreado
2560
32
TMUs
160
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
48 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
8.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
111.8 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasa de texturas
279.5 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
139.8 GFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.945 TFLOPS
-
FP64 (doble)
279.5 GFLOPS
Diseño de placa
70W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G92
Nombre GPU
GP104
NB8E-GLM3
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Pascal
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
16 nm
0.754 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
314 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modelo de sombreado
6.4
