NVIDIA Quadro FX 3500M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3500M e 16GB VRAM RTX A4500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 3500M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 15 anni in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 38.40GB/s)
5888 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
mar 2007
Data di rilascio
mar 2022
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
MXM-III
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
510 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
600 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
38.40GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
46
-
Unità di ombreggiatura
5888
24
TMUs
184
16
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.200 GPixel/s
Tasso di pixel
116.6 GPixel/s
13.80 GTexel/s
Tasso di texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.31 TFLOPS
-
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
223.6 GFLOPS
Design della scheda
45W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G71
Nome GPU
GA104
-
-
-
Curie
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
90 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.278 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
196 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
3.0
Modello Shader
6.7
